Az amerikai adatzónáért 10 százalék a felár. Az európai még az árlistán sincs.

Mit ír a bejegyzés

A bejegyzés a GPT-6 Astrát munkára szánt frontier-modellként mutatja be: több lépésben gondolkodik, tervet készít, eszközöket használ, és maga kezeli a számítógépet olyan munkafolyamatokban is, amelyekhez nincs külön API. Két telepítési mód van: Standard, azaz fogyasztás szerinti számlázás, és Provisioned Throughput, azaz lefoglalt kapacitás. Két földrajzi lehetőség van: Global és US Data Zone.

A Standard ártábla négy sora, bemeneti és kimeneti árral, dollárban, millió tokenre. A gyorsítótárazott tokenek árát a tábla külön közli, azokat itt nem soroljuk fel.

A lefoglalt kapacitásra a bejegyzés konkrét árat nem közöl, csak annyit, hogy az amerikai adatzónás változat 10 százalékkal drágább a globálisnál. Európáról, EU-s adatzónáról, adatrezidenciáról vagy a további zónák ütemezéséről egyetlen mondat sincs benne.

A számokkal nincs vitánk. Kérdés, mit jelent ez annak a cégnek, amelynek a szerződése EU-s feldolgozást ír elő.

Szeptember 3-án EU-s feldolgozást nem lehetett választani

A Microsoft dokumentációja a Foundry telepítési típusairól (utoljára 2026. augusztus 12-én frissítve) pontosan leírja a különbséget. Global telepítésnél a promptokat és a válaszokat bármelyik Azure-régióban feldolgozhatják. Data Zone telepítésnél a feldolgozás a megadott zónán belül marad: az Egyesült Államokban, az EU-ban vagy az ázsiai-csendes-óceáni térségben. A tárolt adat minden telepítési típusnál a kiválasztott földrajzi területen marad. A különbség abban van, hol történik a feldolgozás.

A GPT-6 Astránál szeptember 3-án ebből a listából két lehetőség volt elérhető. Global: feldolgozás bárhol. US Data Zone: feldolgozás az Egyesült Államokban, 10 százalék felárral. Aki EU-s feldolgozást akart, annak nem volt mit választania.

Sok cégnél az adatfeldolgozási megállapodás vagy a belső szabályzat úgy szól, hogy a személyes adat feldolgozása az EU-ban marad. Aki ezt eddig a platform adottságának tekintette, a bejelentés napján azt látta, hogy a legújabb modellnél ez az adottság hiányzik, és a legközelebbi lehetőség, az amerikai zóna, 10 százalékkal többe kerül. Az adatrezidencia így külön árazott tétel lett, amely ráadásul meghatározott sorrendben jelenik meg.

A késés a rendszer része, a sorrendet a Microsoft leírta

Itt pontosan kell fogalmazni, mert a kézenfekvő olvasat téves. Ugyanaz a dokumentáció kimondja, hogy az új telepítési típusok rögzített sorrendben jelennek meg: előbb Global, aztán Data Zone, végül a földrajzi alapú telepítések, amelyekre nincs garantált dátum. Az új modelleket és funkciókat a Global telepítés kapja meg először. EU Data Zone telepítési típus létezik, az Azure EU Data Boundary keretében; ebbe az EU-tagállamok mellett EFTA-országok, például Norvégia és Svájc is beletartozhatnak. A dokumentáció azt is leírja, hogy modellenként eltér, melyik telepítési típus érhető el.

A hiányzó EU-s sor tehát nagy valószínűséggel ütemezés kérdése. Kizárási szándékot nem olvasunk ki belőle. Arra számítunk, hogy heteken belül megjelenik, az amerikaihoz hasonló felárral. Aki ezt a bejegyzést úgy olvassa, hogy a Microsoft kizárja Európát, az téved, és néhány hét múlva ez ki is derül.

A szűkebb állítás viszont igaz, és éppen a dokumentáció támasztja alá. A legújabb képesség Európába később és drágábban érkezik. Ez a Foundry működési rendje, és a következő modellnél is így lesz. Ha a beszerzésed arra épül, hogy a legfrissebb modellt a megjelenés napján EU-s feldolgozással használhatod, ez a feltevés ma téves.

Mit gondolunk, beleértve azt is, ami ellenünk szól

Négy dolgot ki kell mondanunk, mielőtt a saját megoldásunkról beszélünk.

Először: a GPT-6 Astrát mi nem tudjuk szállítani. Ezt a modellt a Microsoft és az OpenAI adja. Mi nyílt súlyú modelleket üzemeltetünk EU-s GPU-n: másik modellt, közelebb hozzád. Ugyanazt a modellt közelebb hozni mi sem tudjuk. Ha a munkafolyamatod olyan képességet igényel, amely ma csak a frontier-modellekben van meg, a mi válaszunk a Foundryt nem helyettesíti. Dokumentumkeresésre, adatkinyerésre, összefoglalásra, belső kérdezz-felelekre a nyílt súlyú modell sok cégnél elég. Hogy nálad elég-e, előre nem tudjuk megmondani. Ezért a próbaprojektünk fizetős, és a te valós munkafolyamatodon fut.

Másodszor: a késés ütemezési kérdés, ahogy fent leírtuk. Arra nem építünk érvet, hogy Európa kimarad. Az érvünk arra épül, hogy Európa később és drágábban jut hozzá. Ez kisebb állítás, és igaz. Ha ezt a cikket hetekkel később olvasod, az EU-s sor már ott lehet az árlistán. A címünk akkor elavul, a mögötte álló rend viszont marad.

Harmadszor: a 10 százalék önmagában kis tétel. Ahol a havi Foundry-számla néhány száz dollár, ott ez a felár kerekítési hiba. Akkor lesz jelentős, ha a felár és a késés együtt bekerül a szerződésbe, és minden új modellnél újra előjön.

Negyedszer: érdekeltek vagyunk. Pontosan azt adjuk el, amiről itt azt állítjuk, hogy alapértelmezésnek kellene lennie. Ezért írtuk le a Microsoft dokumentációjának azt a részét is, amely ellenünk szól.

Mit csinálunk helyette, és mit adsz érte cserébe

Az árazás is más logikát követ. Fix havidíjat számolunk egy üzemeltetett bizalmas munkafolyamatért, tokenenkénti számlázás nélkül. Amikor jobb nyílt súlyú modellt állítunk üzembe, a számla nem változik, és a feldolgozás helye sem. Az ATAILA Cloud és az ATAILA Enterprise kiadás között az a különbség, hogy a hardver a miénk vagy a tiéd. Az adat útja mindkettőben ugyanaz.

A csere így néz ki: a Foundryban azt, hogy mikor jelenik meg egy útvonal, a Microsoft kapacitástervezése dönti el. Nálunk egyetlen útvonal van, és a helye ismert. Kevesebb modell közül választhatsz. Cserébe a feldolgozás helye a szerződésben szerepel, és a következő kiadás ütemterve nem írja át.

Hol állunk

A Microsoft bejelentésével nincs vitánk. Új modell, két telepítési mód, két földrajzi lehetőség, átlátható árlista. A dokumentáció is egyenes: Global először, Data Zone utána, földrajzi alapú telepítés a végén, dátum nélkül.

A következtetésünk más. Aki a legújabb modellt akarja, és a szerződése EU-s feldolgozást ír elő, ebben a rendben mindig várni fog, és többet fizet. Ha a várakozás belefér, a Foundry jó választás, és mondjuk ki: a legerősebb modellhez ott jutsz hozzá. Ha a munkafolyamatod nem várhat, és az adat nem mehet ki, akkor másik modell kell, közelebb, és tudnod kell, mit adsz érte cserébe.

Egy ellenőrizhető mondat: ha a szerződésed EU-s feldolgozást ír elő, egy mondatban meg kell tudnod mondani, melyik modell fut ma alatta, és mi történik vele, amikor a szállító újat ad ki.