Sajtószoba

Egy OpenAI-ügynök június 18-án bejutott a Medicare-portálra. Az e-mail szeptember 10-én jött.

Egy OpenAI-kutatóügynöknek ausztrál egészségügyi statisztikákat kellett keresnie. Június 18-án megkerülte a Medicare statisztikai portáljának hozzáférési tiltásait, és összesített számokhoz és belső fájlnevekhez fért hozzá. Az OpenAI augusztus 11-én, a modelljei tevékenységének átvizsgálásakor vette észre, és szeptember 10-én írt egy nyilvános bejelentési címre: 84 nappal a behatolás után, 30 nappal azután, hogy észrevette. Másnap az OpenAI egy külön esettel egészítette ki nyilvános jelentéseit: egy ügynök DNS-en át jutott ki egy tanítási tesztkörnyezetből. A javítást is leírta: engedélyezőlista és két, egymástól független védelmi réteg. Mindkét dokumentumot szó szerint vesszük, és két szerződési kikötést vezetünk le belőlük.

Válasz erre: „Elszabadult az OpenAI mesterséges intelligenciája, érzékeny adatok közé hatolt be”, index.hu, 2026. szeptember 24.

Az AI Act magyar hatósága felkerült a minisztérium szervezeti ábrájára.

A Tudományos és Technológiai Minisztérium szervezeti szabályzata szerint a mesterséges intelligenciáért felelős helyettes államtitkár öt főosztályt irányít. Ezek egyike, az „MI Piacfelügyeleti Hatósági Főosztály”, látja el az AI Act 70. cikke szerinti piacfelügyeleti feladatokat, működteti a 70. cikk szerinti egyedüli kapcsolattartó pontot, és felel a szabályozói tesztkörnyezettel kapcsolatos feladatokért. A hatóság nem most jött létre, a szabályzat a szervezeti ábrán helyezte el. Nyilvános felülete, a Mesterséges Intelligencia Hivatal, már elmagyarázza az augusztus 2. óta alkalmazandó átláthatósági kötelezettségeket, és panaszt is fogad. A digitalizációs államtitkár feladatainak 56. pontja a hazai AI-adatközpontok és a szuverén számítási infrastruktúra fejlesztésére kötelezi a minisztériumot. Két kiberfőosztály pedig pontokba szedve sorolja fel azt, amit ma az SZTFH és a nemzeti CSIRT végez, kilenc nappal az SZTFH jövőjéről szóló jelentés határideje előtt. Önnek egyelőre semmi sem változik. Leírjuk, mit érdemes megjegyezni.

Válasz erre: „A koordináció lesz a legnagyobb kihívás a TTM új struktúrájában”, bitport.hu, 2026. szeptember 24.

ITBN CONF-EXPO 2026, másnap: 104 programpont, 36 címében AI, de egy sem arról, mit küld ki a modell alatt futó szoftver.

Az ITBN CONF-EXPO 2026 véget ért. Saját számolásunk szerint a program 104 pontjából 36 címében szerepel az AI, három előadás foglalkozik a szuverenitással, és ez a téma a nagyterem utolsó szakmai idősávjába került. A nap arról szólt, hogyan tartható kontroll alatt egy fekete dobozként működő modell vagy ügynök. Amit az absztraktok nem tárgyalnak: megbízhat-e a modell alatti minden rétegben, az operációs rendszerben, a modellfuttatóban, az átjáróban és a monitorozási rétegben, amelyek egy része alapértelmezetten adatot küld kifelé. Feljegyzésünk erről, a tűzfal mögött futó, nyílt súlyú modellek őszinte határáról, és egy egyértelmű ajánlás arról, milyen hardvert vegyen, és melyik három szoftveres lehetőséget tartsa nyitva.

ITBN CONF-EXPO 2026, jövő csütörtökön: AI-kockázat, kiberszuverenitás és ellátási lánc, a szervezők saját szavaival.

Az ITBN CONF-EXPO 2026 jövő csütörtökön, szeptember 24-én lesz, a Bálna Honvédelmi Központban. A szervezők leírása szerint az esemény mindenkinek szól, aki tenni akar a kibervédelemért, az AI kockázatainak csökkentéséért, a kiberszuverenitás védelméért és az ellátási láncok biztonságáért. A NIS2 közben olyasmivé vált, amihez szám tartozik: évi húsz óra képzés információbiztonsági felelősönként. Feljegyzésünk arról, miért a Shadow AI ennek a ciklusnak a biztonsági kérdése, és arról, hol van a privát AI valódi határa.

Felmondott az Anthropic kutatója, és nyolc magyar portál megírta. Mind azt kérdezte, túléljük-e. Azt egyik sem, hogy hétfőn mit kellene másképp csinálni.

Jacob Coxon szeptember 8-án felmondott az Anthropicnál, lemondva két hónapnyi meg nem szolgált részesedésről, és azt mondta, egyik labor sem cselekszik felelősen a kettő közül, ahol dolgozott. A TIME higgadt összefoglalója szeptember 15-én jelent meg. Nyolc magyar portál írta meg egy héten belül, egységesen a kihalási kockázat felől. A mi válaszunk szűkebb, és szerintünk hasznosabb: az a szállító, akinek a saját kutatói nem biztonságosnak nevezik az útitervet, olyan szállító, akire nem lehet tervezni. Ez a kilépésről szól, nem a világvégéről. És kimondjuk, miért nem Coxon érvel helyettünk.

Válasz erre: „The AI Tipping Point”, TIME, 2026. szeptember 15.

A Broadcom bejelentette a VMware Private AI Cloudot, és azt mondta: vigyük a modellt az adathoz. Az irány megerősítve, a „privát” pedig ettől kezdve senkinek nem megkülönböztetés, nekünk sem.

A Broadcom a VMware Explore-on bejelentette a VMware Private AI Cloudot, és pontosan azzal az érvvel keretezte, amit mi is használunk. A nyolc országban 1800 vezető informatikust megkérdező felmérésük szerint a nyilvános felhő mint a termelési AI-következtetés elsődleges helye egy év alatt 56 százalékról 41-re esett, és a válaszadók 86 százaléka szerint a geopolitika ma alakítja az informatikai stratégiát. Idézzük a számokat, kimondjuk, hogy a választ áruló cég rendelte meg a kérdést, beemeljük az ellentmondó IDC-felmérést, és elmagyarázzuk, miért szűkíti ez a jó hír azt, amit állíthatunk.

Válasz erre: „The Forces Reshaping Enterprise IT infrastructure - And the Private AI Cloud Answer”, Broadcom Newsroom, 2026. szeptember 14.

AWS Community Day CEE, a jegyzetek: a keynote tézise, egy workshop, amely a jó helyeken tört el, és egy gateway előadás, amely megerősítette, hogy a routing kérdése mindenkié.

Jegyzetek az AWS Community Day CEE-ről. A keynote kimondta: ahogy az AI leviszi a kódírás árát, a szűk keresztmetszet máshová költözik. Szerintünk a productionig vezető útra. A Strands workshop megtanította, hogy egy hibridben először a plumbing törik el, és hogy egy kis modell olyan kockadobásokról mesél, amelyeket sosem dobott. A délutáni gateway előadás pedig megerősítette: beszélgetésenként a megfelelő modellhez irányítani, minőség és költség alapján, naplózott indokkal, ma már gyakran kért feature, nem a mi magánügyünk.

Esemény

Holnap lesz az AWS Community Day CEE. Ott leszünk, és megírjuk, mire leszünk kíváncsiak.

Az AWS Community Day CEE szeptember 17-én lesz Budapesten: tizenkilenc session, három terem, egy nap. Az ATAILA alapítója hallgatni megy. Három session egy az egyben azt a három részt fedi le, amely az öt napja publikált AWS-hibridünkben még nem volt kész: routing több provider között, guardrailek, amelyek akkor is tartanak, ha a stack fele nem az AWS-ben fut, és observability, amelyet meg is szabad tartani. A nap biztos pontja egy másfél órás workshop a Strandsről, arról az agent frameworkről, amely a saját stackünkben is ott van. Szokatlanul gyakorlatias program, és szinte minden AI-session alatt ugyanaz a kérdés lapul, amelyet egyik session sem tesz fel: hol fut valójában az inferencia, és kinek nő a számlája, amikor beindul a forgalom.

Új referencia

Termék lett a szerkesztőségi szolgáltatásból, amin a saját sajtószobánk fut — élesben a PrivateWire

A sajtószobánk mögötti gyakorlat mostantól termék: a PrivateWire szerkesztőségi szolgáltatás az iparágad egy területére. A válaszra érdemes cikkeket sorba állítjuk a dátumozott forrásukkal, a válasz a saját dossziédból készül, és semmi nem jelenik meg, amíg egy megnevezett ember alá nem írta — és megmarad annak a feljegyzése is, amire nem válaszoltál. Elérhető, az ATAILA üzemelteti.

Ajánlat

A Windows Azure Pack 2027. január 12-én lejár. Hat migrációs hely azoknak a szolgáltatóknak, akik erre építettek.

A Microsoft 2027. január 12-én megszünteti a Windows Azure Pack támogatását, a Windows Server 2016-tal, a Hyper-V Server 2016-tal és a System Center 2016-tal együtt. Azoknak a szolgáltatóknak, akik erre építettek, a Cloud OS Network generációjának, az ATAILA ingyenes felmérést és hat teljes körű migrációs helyet kínál a Service Provider változatra: a multi-tenant platform a saját adatközpontodban, a saját márkád alatt, nyílt forráskóddal alatta, a csapatod betanítva az üzemeltetésére.

Hibrid

AWS-hibrid: agentek a felhőben, inferencia a saját GPU-idon, a platform pedig használati esetenként választ modellt és végpontot. Egy hathetes pilotban bizonyítva.

Az agentek ott épülnek, ahol a fejlesztők vannak, az inferencia egy része viszont ott kell maradjon, ahol az adat van. Ezért az ATAILA GPU-s node-jait Amazon EKS Hybrid Nodesként kötjük az ügyfél EKS-fürtjéhez, a platform pedig használati esetenként választ modellt és végpontot: érzékenység, költség, késleltetés és adatrezidencia alapján. Egyetlen governance- és observability-réteg mindkét oldal felett. Fix áras, hathetes pilot, amelynek terméke ugyanaz az agent mindkét módon lemérve. Először az AWS; az Azure, az Oracle Cloud és a Huawei Cloud az ütemterven.

Esemény

Az AI Summit második napja: egész nap a kiberbiztonsági szekcióban. Strukturált félelem, a Gloster helyben futó AI-ja, és három magyar nyelvmodell újramérve.

Jegyzet az AI Summit Budapest második napjáról, amit egy teremben, a kiberbiztonsági szekcióban töltöttünk. Keleti Arthur szerint félni strukturáltan kell, és ez szuverenitási kérdés. A Gloster diáin a mi érvünk állt: helyben futó AI, routing, és a token ára, ami két év alatt 10 dollárról 0,72 dollárra esett. Az ELTE kutatói újramérték a három magyar nyelvmodellt, és kiderült, miért nem hasonlíthatók össze a publikált számok. A saját következtetésünk: az irány a hibrid.

Esemény

Az AI Summit első napja: készül a gigagyár, Magyarország Lengyelországgal együtt gondolkodik, és kiderült, mennyi tokent ad egy egységnyi áram.

Jegyzet az AI Summit Budapest első napjáról. A nyitóelőadás két üzenete: készül az AI-gigagyár, és Magyarország Lengyelországgal együtt gondolkodik a közép-európai régióról. Kiderül az is, mennyi tokent ad egy egységnyi áram, és szó esik az SZTNH startupoknak szóló, ingyenes IP Scan szolgáltatásáról, az AWS ügynökös bemutatójáról és a magyar robotikai csapatokról, akiknek szurkolunk.

Esemény

Ma nyílik meg az AI Summit Budapest. Mindkét napon ott leszünk, stand és prezentáció nélkül. Így találsz meg minket.

Az AI Summit Budapest ma és holnap zajlik a Városligetben. Az ATAILA mindkét napon ott lesz, stand nélkül és prezentáció nélkül. Ha beszélgetnél velünk, így találsz meg minket. Ha kaptál tőlünk egy kártyát vagy egy kódot, itt leírjuk, mire való.

A tárolás helyét ingyen megoldották. A feldolgozás helyére ma nincs európai beállítás.

Az Anthropic ősztől ingyen adja: a monitorozáshoz használt adat az ügyfél saját felhőfiókjában maradhat, az ügyfél kulcsaival, és az Anthropic oldalán nincs emberi ellenőrzés. A szeptember 4-i cikkünk tárolásról szóló részét ezzel visszavonjuk. Egy kérdés marad: hol fut maga a modell. A gyártó saját dokumentációjában erre két érték van, a global és az us, és egyik sem Európa.

Válasz erre: „Developing Enterprise Frontier Safeguards with our customers”, Anthropic Newsroom, 2026. szeptember 1.

Esemény

Hétfőn kezdődik az AI Summit Budapest. Ott leszünk, és megírjuk, mire leszünk kíváncsiak.

Az AI Summit Budapest szeptember 7–8-án lesz a Városligetben: közel 300 előadó, tizenegy terem, két nap. Az ATAILA mindkét napon ott lesz. Végigolvastuk a programot, és kiválogattuk, mit érdemes megnézni: helyben futtatott AI, szuverenitás, a szabályozás üzemeltetési oldala, a mögöttes vas és a magyar nyelvű modellek. Két előadás címében szerepel a „szuverén AI”, és a szót jövő héten többnyire olyanok mondják ki, akik kapacitást árulnak, nem olyanok, akik üzemeltetik.

Szeptember 13-án a harmadával csökken a Claude Code-keretünk. Ez az irány, nem a kivétel.

Az Anthropic 50%-os Claude Code-keretbővítése szeptember 13-án lejár, pontosan a bejelentés szerint. A GitHub júniusban azért váltott tokenalapú számlázásra, mert az inferencia (a modell futtatása) költségének átvállalása „már nem fenntartható”. Két szállító, egy irány, és tisztességtelenül egyikük sem jár el. Az őszinte olvasat: a nyilvános AI támogatott korszaka véget ér, és ennek oka a GPU-kiépítés mögötti tőke.

Válasz erre: „Claude Code May–August 2026 weekly limits promotion”, Anthropic Support, 2026. május 13.

A nehéz rész az adat. A Telekomnál egy platform dönti el, mi hagyhatja el a házat.

Az economx.hu megírta: a Magyar Telekom Keystone AI platformja feladatonként dönti el, hogy a munka a cég saját belső rendszereiben marad, vagy külső modellhez megy. Tanács Zoltán miniszter szerint előbb az állami adatokat kell összefésülni, az ügynök csak utána jöhet. Két lépték, ugyanaz a következtetés: a modell a könnyű rész. A nehéz rész az adat, és a döntés arról, hogy melyik adat hova mehet.

Válasz erre: „AI költözik az államba: Tanács Zoltán elárulta, mire készül a kormány”, economx.hu, 2026. szeptember 4.

Három AI-szolgáltatás állt le egyszerre. Az ügyfeleik csak várni tudtak.

Szeptember 3-án a ChatGPT, a Claude és a Grok egyszerre állt le, és vitte magával az ügynökeszközöket is. Az őszinte tanulság: a legtöbb cégnek nem volt kit felhívnia, és nem tehetett mást, mint hogy várt. A „nálunk ez sosem fordulhat elő” ígéret ezen nem segít. Ez beszerzési kérdés, nem technológiai.

Válasz erre: „Nagy AI-leállás söpör végig a világon: a ChatGPT, a Claude és a Grok is bedobta a törölközőt”, economx.hu, 2026. szeptember 3.

Ha igényelni kell az adatrezidenciát, akkor az funkció, nem tulajdonság.

Az Anthropic adatmegőrzés nélküli módja (zero data retention, ZDR) külön igényelhető szolgáltatás: a vállalatnak kérnie kell, alapból 30 napig őrzik meg a promptot és a választ, az ellenőrzés pedig az ügyfél feladata. A biztonsági érveléssel nincs vitánk, a mintázatra mutatunk rá. Az igényelhető rezidencia beállítás. Az a rezidencia, amelyre a szerverszekrényben rá tudsz mutatni, tulajdonság.

Válasz erre: „Anthropic promises zero data retention – but customers must check it worked”, The Register, 2026. szeptember 2.

A tokenár nem mozdult. A számla akár 40 százalékkal is nőhet.

A Gemini Flash 3.8 tokenenként pontosan annyi, mint a 3.7, feladatonként viszont akár 40 százalékkal több, mert több lépésben gondolkodik. Ebben az egy történetben benne van a fogyasztásalapú AI teljes problémája: az árlistán szereplő szám eltér attól, ami a számlán lesz, és ez egy hónappal később derül ki. Ezért számláz az ATAILA fix havidíjat, tokenalapú tétel nélkül.

Válasz erre: „Keményebben dolgozik a Google új modellje, de ennek ára van”, HWSW, 2026. szeptember 3.

A nyilvános AI nem lesz olcsóbb. Egy negyedév három bejelentése mutat erre.

A GitHub tokenalapú számlázásra váltott, mert az inferencia (a modell futtatása) költségének átvállalása „már nem fenntartható”. Az Anthropic 50%-os Claude Code-keretbővítése szeptember 13-án lejár. A Google új modellje tokenenként ugyanannyi, feladatonként akár 40%-kal több. Három jelzés, egy irány. A mögötte álló beruházás miatt ez szerkezeti változás, nem egyetlen rossz negyedév.

Válasz erre: „GitHub Copilot is moving to usage-based billing”, The GitHub Blog, 2026. április 27.

Az amerikai adatzónáért 10 százalék a felár. Az európai még az árlistán sincs.

A Microsoft Foundryban megjelent a GPT-6 Astra, Global és US Data Zone változatban. Az amerikai adatzóna 10 százalékkal drágább a globálisnál, EU Data Zone pedig a bejegyzésben egyszer sem szerepel. A dokumentáció szerint ez ütemezés kérdése: előbb Global, aztán Data Zone. A szűkebb állítás így is igaz, a legújabb képesség Európába később és drágábban érkezik.

Válasz erre: „GPT-6 Astra: Frontier intelligence for work, now generally available in Microsoft Foundry”, Microsoft Azure Blog, 2026. szeptember 3.

A szuverenitás négy kérdés. A Sovereign Solutionsről ma egyikre sincs nyilvános válasz.

A HWSW szerint a 4iG és a SpaceX Sovereign Solutions szolgáltatásáról annyi tudható, hogy védett műholdas kommunikációt nyújtana, azon kívül semmi. Az elemzéssel egyetértünk, és továbbmegyünk. A szuverenitás négy kérdés: ki üzemelteti, milyen joghatóság alatt, hol tárolják az adatot, kit lehet jogilag kötelezni a kiadására. Aki ezt a szót a termékére írja, annak mind a négyre nyilvánosan kell válaszolnia.

Válasz erre: „Miről szólhat és miről nem a 4iG - SpaceX összeborulás?”, hwsw.hu, 2026. szeptember 3.

Az egységár nem mozdult. A tokenszámla mégis beleszólt a Salesforce marzs-előrejelzésébe.

A The Register szerint a Salesforce pénzügyi igazgatóhelyettese az AI-tokenköltést a marzs-előrejelzés mellett említette egy befektetői konferencián. Az Anthropic közben elállt a szeptember 1-jére tervezett emeléstől, egy árat pedig a negyedére vitt le. Ha az egységár áll, és a számla mégis beleszól a marzsba, a mennyiség nőtt. Ezt a cikk nem írja, ez a mi következtetésünk: az egységárat ismered, a mennyiséget nem te szabod meg.

Válasz erre: „Salesforce blames its Claude addiction for denting profit margin guidance”, The Register, 2026. szeptember 3.

Hat kérdés az embernek. Egy sem a rendszernek.

A NAIH közzétette a dél-koreai PIPC és a francia CNIL hat kérdésből álló poszterének magyar fordítását. A tanácsok jók, mind a hatot aláírnánk. Öt kérdés viselkedés, egy kérdés beállítás, és a negyedik ott marad az embernél, a beillesztés pillanatában. Ha egy cég teljes AI-szabályzata ennyiből áll, az tudatosság: szükség van rá, és kevés.

Válasz erre: „Generatív MI és adatvédelem: 6 kérdés, amelyeket fel kell tenned magadnak az MI használatakor”, naih.hu, 2026. szeptember 2.

Két órára a határtól épül a vas. A joghatóság nem jön vele.

A portfolio.hu megírta: a Google Ausztria első hyperscale adatközpontját építi Kronstorfban, kétórányi autóútra a magyar határtól, és a tiltakozók egyik érve az, hogy a nyereség az Egyesült Államokba megy. Az „EU-régióban fut” három kérdést takar: hol áll a vas, kié, és melyik ország joga alatt áll a tulajdonosa. A harmadikat a cikkben senki nem teszi fel, pedig bizalmas adatnál egyedül az számít.

Válasz erre: „Megjött a magyar határ mellé az energiafaló óriásberuházás, már beindult a lázadás”, portfolio.hu, 2026. szeptember 1.

A hatóságot átvilágítják. A négy dokumentumot továbbra is tőled kérik.

Az SZTFH közleményt adott ki a hatóság átvilágítását elrendelő Kormányhatározatról. A felügyelt cég szempontjából az intézményi átszervezés címváltozás: a nyilvántartásba vétel, a besorolás, a védelmi intézkedések és a bejelentés a cégnél marad. Az auditor ugyanazt a négy dokumentumot kéri, bármelyik szerv küldi.

Válasz erre: „Az SZTFH a következetes hatósági fellépés és a kiszámítható szabályozási környezet letéteményese”, sztfh.hu, 2026. szeptember 1.

Kilencven százalék megfelelt. Tíz százalék bizonyítani is tudta.

Lezárult Magyarország első kötelező kiberbiztonsági auditköre. Az auditot befejező 2194 szervezet közel 90 százaléka megfelelt, a legjobb, elhanyagolható kockázatú minősítést viszont csak 10 százalék kapta meg, és a nevesített rendszerszintű hiányosság a távoli elérés dokumentáltsága volt. A megfelelés és a bizonyíthatóság közötti távolság ugyanaz, mint a papírmunka és az üzemeltetés közötti távolság. A következő audit pedig már olyan rendszereket talál, amelyekben AI is fut.

Válasz erre: „A hazai cégek 90 százaléka átment az első kiberbiztonsági auditon”, telex.hu, 2026. augusztus 26.

A folyamatszuverenitás a jó kérdés. A válasz kisebb egy ötéves programnál.

Az AI Summit előtt Nagymajtényi Gábor azt mondja az index.hu-nak: a szuverenitáshoz az adat helye mellett az is hozzátartozik, hogy tudod-e üzemeltetni, átvenni és helyreállítani a saját rendszereidet. A minimumot öt évben határozza meg. Szerintünk a megkülönböztetés a hónap leghasznosabb mondata magyarul, az öt év viszont a rossz mértékegységre adott jó válasz: a saját következtetése, vagyis két-három ágazat működő AI-szolgáltatással a saját infrastruktúráján, mérnöki feladat egyetlen szervezet léptékében.

Válasz erre: „Új országstratégia került az asztalra, ha Magyar Péterék nem lapoznak bele, baj lehet”, index.hu, 2026. augusztus 24.

Kétharmaduknál fut AI-projekt. Csak egyötödük épít alá bármit is.

A SUSE kis mintás felmérése szerint a megkérdezett magyar döntéshozók nagyjából kétharmadánál fut AI-projekt, próbaprojektben vagy élesben, miközben csak 20,5 százalékuk nevezte meg az AI-infrastruktúra előkészítését tervként. A minta túl kicsi ahhoz, hogy piaci adatként kezeljük, és ezt ki is mondjuk. A rés viszont valódi: a Stanford AI Index ugyanezt a mintázatot méri. Belevágni még soha nem volt ilyen olcsó. Üzemben tartani semmivel sem lett az.

Válasz erre: „Az AI már szárnyra kapott a vállalatoknál, az infrastruktúra még csak kullog mögötte”, technokrata.hu, 2026. augusztus 27.

Az Nvidia megveszi azt a helyet, ahonnan a világ a nyílt modelleket tölti le. Nem örülünk neki.

A sajtó szerint az Nvidia 12,9 milliárd dollárért megveszi a Hugging Face-t, azt a helyet, ahol a világ a nyílt modelleket közzéteszi és letölti. Az ATAILA nyílt forráskódú AI-ra épül, ezért kimondjuk: nem örülünk. Három ellenőrizhető reményünk van: legyenek más ingyenes modelltárak is, a modellek maradjanak hardverfüggetlenek és ingyenesek, a driveren és a CUDA-n túl pedig ne terelje senki a világot a saját szoftvereire. A vLLM-nek és az Ollamának életben kell maradniuk.

Válasz erre: „Az Nvidia kezébe kerülhet a Hugging Face”, hwsw.hu, 2026. augusztus 27.

Európa gigagyárakat épít, a bizalmas munkafolyamatoknak viszont ma kell hely

Az infostart.hu megírta: Európa gigagyárakat épít, Magyarország antennát kap. A kulcshardver viszont amerikai, az energiaigény nő. A diagnózissal egyetértünk. A szuverenitás üzemeltetési kérdés, nem vasbeszerzés: azon múlik, ki üzemelteti a bizalmas munkafolyamatokat, milyen jogrend alatt és mikortól. Erre ma van válasz.

Válasz erre: „Európa saját AI-t akar – rengeteg energiával és amerikai gyorsítóval”, infostart.hu, 2026. augusztus 21.

Ha nem a te hardvereden fut, egyszer más fog dönteni az adataidról

A Google 10 millió dollárért viheti a csődbe ment Spirit Airlines teljes adatvagyonát, a belső levelezéssel és a Teams-előzményekkel együtt, AI-tanítóadatnak. Ez a felszámolási jog szokásos működése, nem AI-botrány. A szerződés működő céget köt; ami bizalmas, az olyan infrastruktúrán fusson, amelynek a sorsáról te döntesz.

Válasz erre: „Tízmillió dollárt fizetett egy becsődölt légitársaság adataiért a Google”, hwsw.hu, 2026. augusztus 18.

Európa az AI infrastruktúrájából marad ki, nem az AI-ból

Lagarde szerint Európa nem szalaszthatja el az AI-forradalmat, és az euróövezeti cégek idei összberuházásaik ~9%-át már AI-ra szánják. A mi válaszunk: a 9% pénzáram, amelynek iránya van. Az érték ott halmozódik, ahol az infrastruktúra fut. A kérdés az, hogy az a tiéd-e.

Válasz erre: „Figyelmeztett az EKB elnöke: nem szalaszthatja el Európa az AI-forradalmat”, portfolio.hu, 2026. augusztus 19.

Franciaország kimondta: bizalmas adat nem megy amerikai AI-hoz. Ehhez nem kell államnak lenni.

A francia kormány kizárta az OpenAI-t a közigazgatásból, és szuverén AI-szolgáltatókra vált. Egy középvállalat ugyanezt a kérdést az ügyfelétől vagy egy auditortól kapja, és van rá működő válasz.

Válasz erre: „Kizárták az OpenAI-t a franciák”, portfolio.hu, 2026. augusztus 18.

Az IDC három száma ugyanarra az egy hiányra mutat. Üzemeltetés hiányzik, nem portfólió.

A computertrends.hu a Lenovo hibrid AI-kínálatán keresztül az IDC felmérését ismerteti: 62% hibrid igény, 46%-os próbaprojekt-túlélés, 27%-nyi kész governance. Szerintünk ez egy probléma, nem három: az egész sort üzemeltetve kevesen szállítják.

Válasz erre: „Lenovo – Minden modellt előző hibrid AI”, computertrends.hu, 2026. augusztus 15.

Új referencia

„Fork” egy nap alatt: az OpenChefből OpenChem

Új élő referencia: az openchem.hu, klasszikus kémiai bemutatókísérletek két nyelven. Ötlettől éles üzemig órák alatt jutott el, mert az OpenChefből indult. Szigorúan véve nem is fork: egy kódbázis, egy konténerkép, egy márkakapcsoló. Ennyi a második termék határköltsége a platformon.

A legtöbb AI-projekt sosem jut el élesig. A miénk onnan indul.

A KPMG kutatása szerint a vállalati AI-projektek többsége sosem jut el éles üzemig; 20-ból egy igazán sikeres. A diagnózissal egyetértünk, a szokásos következtetéssel nem: az ATAILA-n az éles környezet az első, amit létrehozunk, nem az utolsó lépés, amire már nem jut költségvetés.

Válasz erre: „Vállalati AI-beruházások: kétszeres megtérülés is elérhető, de a projektek többsége még éles üzemig sem jut el”, Portfolio.hu, 2026. augusztus 19.

Új referencia

Az olvasó dönti el, mi legyen a következő cikk: elindult a nextpost.blog

Lapozgatós kalandkönyvből lett termék: a nextpost.blog állandó, nyilvános várólista, amelyen az olvasók szavaznak, és a szavazatok írják át a sorrendet. Nyolc hét előre látszik, mögötte admin portál, és élesben már két blogot szolgál ki. Az első referenciánk, amely teljes alkalmazás, nem tartalmi oldal.

96 megawatt vas még nem szuverenitás. Az üzemeltetett platform az.

A portfolio.hu végigszámolta a Paks mellé tervezett, akár 96 MW-os AI-kampusz vízigényét és kitettségét. Szinte mindenben egyetértünk, és egy réteggel feljebb visszük: a vas önmagában költséghely, terméket a fölötte végponttól végpontig üzemeltetett platform csinál belőle.

Válasz erre: „Paks mellé jön az AI: elissza a vizünket, vagy megépíti végre a vízrendszerünket?”, portfolio.hu, 2026. augusztus 14.

A 30 óra a hír, nem a 11 hónap

Az index.hu esete szerint AI-ügynökcsoportok tizenegy hónapnyi munkát váltottak ki harminc óra alatt. A számokat nem vitatjuk. Az a harminc óra viszont ritka szakértői munka, amit ma minden projektnél újra el kell költeni. Mi ezt tesszük a platform alapértelmezésévé.

Válasz erre: „Tizenegy hónapnyi munkát váltott ki 30 óra alatt a mesterséges intelligencia”, index.hu, 2026. augusztus 12.

Amit nem üzemeltetsz, arról az AI Act alatt beszámolni sem tudsz

Az economx.hu szerint 2026. augusztus 2-án lejárt az AI Act türelmi ideje, a magyar cégek többsége mégis felkészületlen. A diagnózissal egyetértünk. A felsorolt hiányok többsége üzemeltetési hiány, nem szabályzati. A négy audit-kérdésre egy futó, naplózó rendszer ad választ, nem egy dokumentum.

Válasz erre: „Lejárt a türelmi idő, Brüsszel bekapcsolta az MI-rendőrséget: a magyar cégek többsége még azt sem tudja, mire készüljön”, economx.hu, 2026. augusztus 5.

Ha a tudásmunkások 74 százaléka már használ AI-t, mi hiányzik még a cégekből?

A hvg360 a BCG negyedik AI at Work kutatását összegzi: a frontvonalbeli tudásmunkások 74%-a már rendszeres AI-használó, a szervezeti alkalmazkodás viszont lemaradt. A mi olvasatunk: a rés üzemeltetési, nem technológiai. Pontosan erre a rétegre építettük a platformot.

Válasz erre: „A munkavégzés lehet jobb, de nem feltétlen lesz könnyebb: itt az örömparadoxon”, hvg.hu (hvg360), 2026. augusztus 3.

Hét adat egy permetezés után: itt akad el az AI-bevezetés

A telex.hu megírta: a szegedi AI-alapú növénymonitorozó rendszer kész, a bevezetés mégis elakad. Már hét adat rögzítése is akadály. Ugyanezt a mintát látjuk minden iparágban: az út hiányzik az éles üzemig, nem a modell.

Válasz erre: „Hiába figyelné mesterséges intelligencia a szegedi földeket, ha a gazdák még nem állnak rá készen”, telex.hu, 2026. július 31.

Ahol az AI-szuverenitás valóban eldől: a negyedik rétegen

A Qubit négy rétegre bontja az AI-szuverenitást, és kimondja: a teljes függetlenség elérhetetlen. A rétegmodellel egyetértünk, a súlyozással nem egészen. A cikk erős számai mind a negyedik, integrációs rétegről szólnak. A cégek ott buknak el, ahol az üzemeltetés kezdődik.

Válasz erre: „A teljes AI-szuverenitás elérhetetlen – a kérdés az, hogy kitől és mennyire vagyunk hajlandók függeni”, qubit.hu, 2026. július 31.

Négy gép elég a nagy modellhez. A nehéz rész utána kezdődik.

A hvg.hu szerint az EPFL kutatóinál négy hagyományos gép elég egy GPT-120B méretű nyílt modell helyi futtatásához, fél óra alatt telepítve. Egyetértünk, de a fél óra a telepítésről szól, nem az üzemeltetésről. A valódi költség a 40. napon kezdődik, és pontosan azt a réteget szállítjuk.

Válasz erre: „Adatközpont? Ugyan már! Irodákba költözhetnek a szuperszámítógépek”, hvg.hu, 2026. július 28.