Az árháború a tokenárakig is eljutott, az adatrezidencia felára viszont maradt.

Mi történt szeptember 22-én

Az OpenAI kiadta a GPT-6 Sol és a GPT-6 Luna modellt. Az OpenAI saját árlistáján a Sol ára 2,00 dollár egymillió bemeneti tokenért és 10,00 dollár egymillió kimeneti tokenért. Az elődje, a GPT-5.6 Sol ugyanitt 4,00 és 20,00 dolláros akciós áron szerepel. A Luna 0,10 és 0,50 dollár; a Portfolio táblázata szerint a Luna korábbi bemeneti ára 0,20 dollár volt. Az OpenAI bejelentését nem tudtuk megnyitni (HTTP 403-as hiba), ezért az összehasonlítás az árlistán és a Portfolio cikkén alapul, amely a bejelentésből dolgozott.

Az Anthropic ugyanazon a napon adta ki a Claude Opus 5.5-öt, egymillió bemeneti tokenenként 4, kimeneti tokenenként 20 dollárért. A bejelentés szerint ez 20 százalékkal kevesebb az Opus 5 áránál. A gyorsítótár-olvasás, amely az Anthropic szerint az ügynöki és a programozási munka költségének nagyobbik részét adja, egymillió tokenenként 0,20 dollárra csökkent, ez 60 százalékos csökkenés. Az Anthropic becslése szerint alapértelmezett beállítások és tipikus terhelés mellett a modell futtatása 40 százalékkal olcsóbb az Opus 5-nél.

A Portfolio lényeglátó megjegyzése az volt, hogy a lakossági chatbotok szerepe másodlagos. A tét a vállalati ügynökök futtatásának ára, ezek pedig tokenek millióit használják fel. Ebből a szempontból a heti fejlemények jó hírt jelentenek minden cégnek, amely tokenenként fizet. Egyetértünk ezzel az értelmezéssel, és ez ránk is igaz.

Hol tévedtünk

Szeptember 3-án azt írtuk, hogy az egységár csökkenhet, miközben a számla nő. Szeptember 4-én arról írtunk, hogy a tokenár változatlan maradt, a számla mégis nőtt. Mindkét cikkünkön és a magyar cégekkel egy éve folytatott beszélgetéseinken az a gondolat vonult végig, hogy a nyilvános AI nem lesz olcsóbb.

Tokenenként olcsóbb lett. A tipikus terhelésen mért 40 százalék valódi pénz. Aki tokenenként fizet az OpenAI-nak vagy az Anthropicnak, most kevesebbet fizet, mint egy héttel ezelőtt. Ezt fenntartások nélkül ki kell mondani. Fenntartásaink persze vannak, alább sorra vesszük őket, de a tényen egyik sem változtat.

Egy másik korábbi állításunkat is helyesbítenünk kell. Szeptember 3-án azt írtuk, hogy a GPT-6 Astrának induláskor nincs EU-s adatzónája. A Microsoft szeptember 22-i táblázata már felsorolja az Astra EU-s adatzónáját: 12,00 és 60,00 dollár a globális 10,00 és 50,00 dollárral szemben. Az EU-s lehetőség tehát megjelent, de felárral, és ebben is tévedtünk: az amerikaihoz hasonló felárra számítottunk, ehelyett annak kétszerese lett.

Ami nem változott: az adatrezidencia ára

A Microsoft Foundry-bejelentése, Naomi Moneypenny tollából, mindhárom GPT-6 modell árát közli három telepítési típusban. A GPT-6 Sol rövid kontextusnál: Global Standard 2,00 és 10,00 dollár, Data Zone Standard (US) 2,20 és 11,00 dollár, Data Zone Standard (EU) 2,40 és 12,00 dollár. A táblázatból kiolvasható, hogy az amerikai adatzóna 10 százalékkal drágább a globálisnál. A lábjegyzet ugyanezt a 10 százalékos amerikai felárat külön is kimondja, de csak a Provisioned Throughput és a Priority Processing ajánlatokra. Az EU-s felárat a szöveg sehol nem említi, csak a táblázatból számolható ki: minden modell minden sorában 20 százalék. Az európai feldolgozás felára tehát kétszerese az amerikainak.

Az OpenAI saját árlistája szerint a regionális feldolgozási végpontokra (így nevezi az adatrezidenciát) 10 százalékos felár vonatkozik a 2026. március 5-én vagy azt követően kiadott modelleknél. Ehhez egyetlen mondatot fűz, amely többet nyom a latban a százaléknál: a GPT-6 Solnál és Lunánál az EU-s adatrezidencia kizárólag Standard feldolgozással érhető el. Mi ezt úgy értjük, hogy a kedvezményes Batch és Flex szintek annak a forgalomnak szólnak, amelyet bárhol fel lehet dolgozni. Ha az adatnak az EU-ban kell maradnia, az akciós ár Önnek nem jár.

Az Anthropic adatrezidencia-dokumentációja a három közül a legrövidebb. Az inference_geo paraméter két értéket fogad el: global és us. Ha a feldolgozást az Egyesült Államokhoz kötjük, 1,1-szeres árat kell fizetni. A munkaterület adatai jelenleg csak az Egyesült Államokban tárolhatók. Egy európai cég az Anthropic saját API-ján 10 százalékos felárat fizethet azért, hogy az adata az Egyesült Államokban maradjon, Európát viszont nem választhatja. A global beállításnál a feldolgozás bárhol futhat, akár Európában is, de ezt kikötni nem lehet. A Claude regionális feldolgozását a partnerfelhőkön a partnerek árazzák; az Anthropic saját árlistája szerint az ottani regionális végpontok 10 százalékkal drágábbak a globálisnál.

Az e heti árcsökkentésnek tehát jól kivehető mintázata van. A globális ár 20–50 százalékkal esett, a Luna kimeneti tokenjeinél még többel. Az adatrezidencia felára 10–20 százalék maradt, vagy a lehetőség továbbra sem érhető el. A token olcsóbb lett, a feldolgozás helyének garantálása nem.

A licenc már nem fedezi a teljes számlát

Szeptember 25-én a Microsoft újraindította a Copilotot Home, Code és Autopilot néven, és kétféle fizetési modellt vezetett be. Jared Spataro bejegyzése szerint a felhasználói előfizetés fix áron fedezi a mindennapi munkát a Chatben, a Wordben, az Excelben, a PowerPointban, az Outlookban és a Teamsben. A Cowork, a Code és az Autopilot, amelyeket a bejegyzés hosszan futó ügynöki képességeknek nevez, valamint az olyan élvonalbeli modellek, mint az Astra és a Fable, mind használatalapú számlázás alá tartoznak. Árat nem tettek közzé. A Microsoft Partner Center szeptember 16-i közleménye hozzáteszi: 2026. november 2-től a Cloud Solution Provider (CSP) csatornán vásárolt új Microsoft 365 Copilot Business licencek alapértelmezés szerint használatalapú számlázással járnak. A Microsoft MC1476200 számú üzenetközpont-közleménye szerint a közvetlenül a Microsofttól vásárolt új licenceknél ez már október 19-től érvényes.

Nem nevezzük ezt meglepetésszámlának. Ugyanez a közlemény szerint az alapértelmezett beállítás költségkorlátot is tartalmaz, a Microsoft bejegyzése pedig költési szabályokat, adminisztrátori API-hozzáférést és kreditigénylési folyamatot ír le, a keret tehát szabályozható. Ami megváltozott, az a számla szerkezete. A felhasználói licenc költsége egyenes vonal, az ügynököké és az élvonalbeli modelleké viszont görbe, és a görbe pontosan ott emelkedik, amerre minden szolgáltató a bevezetést tereli. A pénzügyi vezető, aki januárban fejenként egy licenccel számolt, most egy második költségsorral is kénytelen számolni, amelyet nehéz előre tervezni, mert a Microsoft egy Cowork-feladat fogyasztását csak durva tervezési becslésként adja meg, a bejegyzés pedig árat nem közöl.